Qu'est-ce que le contrôle d'accès discrétionnaire ?

Le contrôle d'accès discrétionnaire (DAC) est un modèle de sécurité dans lequel le propriétaire ou le créateur d'une ressource, telle qu'un fichier ou annuaire, a le pouvoir de déterminer qui peut y accéder et quel niveau d’accès ils ont.

Qu'est-ce que le contrôle d'accès discrétionnaire (DAC) ?

Le contrôle d'accès discrétionnaire est une approche de gestion des accès dans laquelle la personne qui possède ou crée une ressource, telle qu'un fichier, dossier, ou base de données L'entrée a toute autorité pour déterminer le partage et l'utilisation de cette ressource. Dans un système DAC, le propriétaire définit les droits d'accès, tels que les autorisations de lecture, d'écriture ou d'exécution, et les attribue directement à des utilisateurs ou groupes spécifiques. Ces autorisations peuvent être modifiées ou supprimées à tout moment, selon son propre jugement, sans nécessiter l'approbation de l'administration centrale.

Le DAC est souvent implémenté via des autorisations de système de fichiers et des listes de contrôle d'accès, où le contrôle est étroitement lié à l'identité de l'utilisateur et à ses attributs de propriété. Bien que le DAC offre un haut degré de flexOutre la capacité et l’autonomie des utilisateurs, elle comporte également un risque accru d’utilisation abusive accidentelle ou intentionnelle, puisque les décisions d’accès reposent sur la discrétion des utilisateurs individuels plutôt que sur des politiques organisationnelles imposées.

Types de contrôle d'accès discrétionnaire

Le contrôle d'accès discrétionnaire peut être mis en œuvre de différentes manières, selon la manière dont les autorisations sont stockées, évaluées et appliquées. Chaque type définit la manière dont les propriétaires de ressources accordent ou révoquent l'accès et dont le système applique ces autorisations.

Listes de contrôle d'accès (ACL)

Une liste de contrôle d'accès est une table ou une structure de données associée à chaque ressource, spécifiant les utilisateurs ou groupes autorisés à y accéder et les actions qu'ils peuvent effectuer. Les listes de contrôle d'accès offrent un contrôle précis, permettant au propriétaire de la ressource d'attribuer différents niveaux d'autorisation à plusieurs utilisateurs ou groupes. Par exemple, la liste de contrôle d'accès d'un fichier peut accorder à un utilisateur des droits de lecture et d'écriture, à un autre un droit de lecture seule, et refuser tout accès aux autres.

Contrôle d'accès basé sur les capacités

Dans un DAC basé sur les capacités, les droits d'accès sont stockés dans des jetons ou des clés, appelés capacités, attribués aux utilisateurs. Une capacité est une référence infalsifiable qui spécifie la ressource et les opérations autorisées. La possession de cette capacité confère le droit d'utiliser la ressource sans vérification d'identité supplémentaire, ce qui rend cette approche efficace, mais nécessite un contrôle strict de la distribution et du stockage des capacités.

Contrôle d'accès basé sur l'identité

Cette approche attribue les autorisations directement en fonction de l'identité ou du compte de l'utilisateur. Le propriétaire spécifie explicitement les utilisateurs autorisés à accéder à la ressource, souvent par leur nom ou un identifiant unique. Bien que similaire aux listes de contrôle d'accès (ACL), la DAC basée sur l'identité se concentre sur le mappage direct des autorisations aux identités des utilisateurs plutôt que sur la gestion d'une liste pouvant également référencer des groupes ou des rôles.

Comment fonctionne le contrôle d’accès discrétionnaire ?

Le contrôle d'accès discrétionnaire fonctionne en liant chaque ressource à un propriétaire, généralement l'utilisateur qui l'a créée, et en permettant à ce propriétaire de décider qui peut y accéder et quelles opérations il peut effectuer.

Lorsqu'un utilisateur tente d'interagir avec une ressource, le système compare les autorisations définies par le propriétaire (lecture, écriture ou exécution, par exemple) à l'identité ou aux identifiants de l'utilisateur demandeur. Ces autorisations sont généralement stockées dans des structures telles que des listes de contrôle d'accès ou des jetons de capacité, qui définissent le niveau d'accès exact de chaque utilisateur ou groupe autorisé. Si la demande correspond aux autorisations autorisées, le système accorde l'accès ; sinon, il le refuse. Le contrôle étant laissé à la discrétion du propriétaire, les autorisations peuvent être modifiées à tout moment, à condition que flexLa capacité de réponse dépend également fortement de la compréhension des implications en matière de sécurité par le propriétaire.

Quel est un exemple de contrôle d’accès discrétionnaire ?

Un exemple de contrôle d'accès discrétionnaire est un dossier partagé sur le serveur interne d'une entreprise. filet server L'employé qui a créé le dossier en est le propriétaire. Cet employé peut faire un clic droit sur les propriétés du dossier, accéder aux paramètres d'autorisations et choisir les collaborateurs qui y ont accès et leurs autorisations, par exemple accorder un accès en lecture seule à un membre de l'équipe, des autorisations complètes en lecture/écriture à un autre, et refuser l'accès à d'autres. Le système applique ces autorisations dès qu'un utilisateur tente d'ouvrir, de modifier ou de supprimer des fichiers du dossier, mais la modification de ces autorisations reste du ressort du propriétaire du dossier, et non d'un système centralisé. administrateur.

Utilisations discrétionnaires du contrôle d'accès

Le contrôle d'accès discrétionnaire est utilisé dans divers environnements où les propriétaires de ressources ont besoin flexCapacité d'attribution des autorisations et de gestion des accès. Ce phénomène est particulièrement fréquent dans les systèmes qui privilégient la simplicité de partage et de collaboration plutôt qu'un contrôle centralisé strict. Voici les principales utilisations du DAC :

• Autorisations du système de fichiers. Systèmes d'exploitation comme Windows, Linux, et macOS utilisent DAC pour permettre aux utilisateurs de gérer l'accès à leurs propres fichiers et répertoires. Les propriétaires peuvent définir des autorisations pour d'autres utilisateurs ou groupes, permettant ainsi le travail partagé tout en gardant le contrôle des données sensibles.
• Gestion des accès aux bases de donnéesDe nombreux systèmes de bases de données permettent aux propriétaires de tables ou d'enregistrements d'accorder ou de révoquer des droits d'accès à d'autres utilisateurs. Cette approche est souvent utilisée dans les environnements de bases de données collaboratives où chaque contributeur gère individuellement la visibilité de ses données.
• Ressources réseau partagées. DAC est appliqué aux dossiers partagés, aux imprimantes et aux autres ressources réseau afin que les propriétaires puissent contrôler qui peut les utiliser et à quel niveau, sans dépendre des administrateurs informatiques pour chaque modification.
• Cloud services de stockageDes plateformes comme Google Drive, Dropbox et OneDrive mettent en œuvre les principes DAC en permettant filet Les propriétaires décident qui peut consulter, commenter ou modifier les documents. Les autorisations peuvent être modifiées instantanément et de manière sélective.
• Applications collaborativesDes outils tels que les plateformes de gestion de projet, les wikis ou les systèmes de gestion de contenu utilisent souvent DAC afin que le créateur d'un document, d'une page ou d'une tâche puisse choisir qui a accès et quelles actions il peut entreprendre.

Quels sont les avantages et les défis du contrôle d’accès discrétionnaire ?

Le contrôle d’accès discrétionnaire offre des avantages notables flexLa flexibilité et la simplicité du partage des ressources sont essentielles, mais cela présente également des défis en matière de sécurité et de supervision. Comprendre les deux aspects permet de déterminer si le DAC est adapté à un environnement ou à une charge de travail spécifique.

Avantages du contrôle d'accès discrétionnaire

Voici les principaux avantages du DAC :

• Flexcapacité dans la gestion des autorisationsDAC permet aux propriétaires de ressources d'accorder ou de révoquer l'accès selon leurs besoins, sans recourir à un administrateur central. Cela facilite l'ajustement dynamique des autorisations en fonction des changements de projet ou des besoins de collaboration.
• Facilité d’utilisationLe processus de définition des autorisations dans DAC est généralement simple, permettant même aux utilisateurs non techniques de contrôler l'accès à leurs ressources via des interfaces familières telles que les propriétés de fichier ou les menus de partage.
• Contrôle d'accès granulaireLes propriétaires peuvent attribuer différents niveaux d'autorisation, tels que la lecture, l'écriture ou l'exécution, à des utilisateurs ou à des groupes individuels, offrant ainsi un contrôle précis sur la manière dont chaque ressource est utilisée.
• Collaboration efficaceEn permettant aux propriétaires de partager directement des ressources avec des personnes spécifiques, DAC rationalise le travail d'équipe et élimine les retards qui pourraient résulter de demandes d'autorisation centralisées.
• Adaptabilité rapideLes autorisations peuvent être mises à jour immédiatement, ce qui permet des ajustements rapides lorsque les rôles changent, que de nouveaux membres de l'équipe rejoignent l'équipe ou que le contenu sensible doit être restreint.

Défis du contrôle d'accès discrétionnaire

D’autre part, voici quelques défis DAC auxquels il faut prêter attention :

• Risques de sécurité liés à une mauvaise évaluation de l'utilisateur. Étant donné que les propriétaires décident qui a accès, un manque de sensibilisation à la sécurité peut conduire à l'octroi d'autorisations excessives ou inappropriées, augmentant ainsi le risque de fuites de données ou des actions non autorisées.
• Pratiques d'autorisation incohérentesSans surveillance centralisée, différents utilisateurs peuvent appliquer des normes différentes pour l’octroi de l’accès, ce qui conduit à une posture de sécurité fragmentée et imprévisible.
• Difficulté d'audit et de conformitéLe suivi et la révision des autorisations entre plusieurs propriétaires peuvent être complexes, ce qui rend plus difficile la garantie de la conformité avec les politiques internes ou les réglementations externes.
• Potentiel d'escalade des privilègesLes utilisateurs disposant d'un accès accordé peuvent parfois transférer des fichiers ou copier des données vers des emplacements moins sécurisés, contournant ainsi les restrictions prévues.
• Limité évolutivité dans de grands environnementsÀ mesure que le nombre d’utilisateurs et de ressources augmente, le fait de s’appuyer sur des propriétaires individuels pour gérer les autorisations peut créer des frais administratifs et des problèmes de coordination.

DAC comparé aux autres modèles d'accès

Comparons le DAC avec d’autres modèles d’accès pour en savoir plus sur leurs caractéristiques uniques.

Quelle est la différence entre RBAC et DAC ?

La principale différence entre contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) et le contrôle d’accès discrétionnaire réside dans la manière dont les autorisations sont attribuées et gérées.

Dans RBAC, les droits d'accès sont liés à des rôles prédéfinis au sein d'une organisation, et les utilisateurs héritent des autorisations en fonction des rôles qui leur sont attribués. Cela crée un modèle centralisé, basé sur des politiques, qui applique des structures d'autorisations cohérentes pour tous les utilisateurs occupant des postes similaires.

Dans DAC, les autorisations sont déterminées par le propriétaire individuel d'une ressource, qui peut accorder ou révoquer l'accès à sa discrétion. Cela rend DAC plus flexible et axé sur l'utilisateur, mais moins cohérent et plus difficile à contrôler dans les grands environnements.

Quelle est la différence entre DAC et MAC ?

La principale différence entre contrôle d'accès obligatoire (MAC) et le contrôle d’accès discrétionnaire réside dans la question de savoir qui détermine les droits d’accès et dans la rigueur avec laquelle ils sont appliqués.

Dans MAC, les décisions d'accès sont gérées de manière centralisée par un administrateur système ou de sécurité, selon des politiques et des étiquettes de sécurité prédéfinies, ne laissant aucune marge de manœuvre aux utilisateurs. Ce modèle est courant dans les environnements hautement sécurisés tels que les systèmes gouvernementaux et militaires.

Dans DAC, le propriétaire de la ressource, généralement le créateur, a toute autorité pour décider qui peut accéder à la ressource et à quel niveau, offrant ainsi une plus grande flexibilité mais aussi en s'appuyant sur le jugement du propriétaire, ce qui peut introduire des risques de sécurité.

Quelle est la différence entre ACL et DAC ?

Le contrôle d'accès discrétionnaire est un modèle de sécurité plus large dans lequel le propriétaire d'une ressource détermine qui peut y accéder et quelles opérations il peut effectuer, tandis qu'une liste de contrôle d'accès est un mécanisme spécifique souvent utilisé pour mettre en œuvre le DAC.

Dans DAC, le concept repose sur l'autorité du propriétaire d'accorder ou de révoquer des autorisations à sa discrétion, quelle que soit la méthode d'application. Une liste de contrôle d'accès (ACL), quant à elle, est une liste structurée associée à une ressource qui définit explicitement les utilisateurs ou les groupes disposant de droits d'accès spécifiques.

Bien que les ACL soient couramment utilisées dans les systèmes DAC, elles peuvent également être appliquées dans d'autres modèles de contrôle d'accès, tels que le contrôle d'accès obligatoire, ce qui en fait un outil technique plutôt qu'une philosophie de contrôle d'accès.